枉坐11年冤狱的河南人赵作海，依靠”死者复活”的奇迹才重新获得了法律的公正对待。然而，在中国很多类似”赵作海”的案件中，不是所有人都能像赵作海一样还有机会重获清白。很多蒙冤人至今还在监狱中忍受着无期徒刑的折磨。本周三（5月26），法学博士许志永在一封公开信中发出这样的质疑：除了”死者复活”，中国还有别的申冤途径吗？
许志永是中国知名的律师。本周三，他第三次致信承德市最高法院院长王胜俊，呼吁重新受理承德劫杀出租车司机的冤案。其中四名当事人在6年前被定罪，3人死缓、1人被判无期徒刑。此案的被告代理律师正是许志永。他在接受德国之声记者采访时表示，”死者复活”这样的案例是极其偶然的，那么中国其他死刑冤案该如何解决？
“实际上，我是在很无奈的情况下才提出这样的疑问。因为，根据实际情况，我们手头有好几个案子，甚至连真凶都出现了，结果案子仍旧没有任何进展。其实，像承德这个案件，我们就已经找到了真凶的线索，但却拖了这么多年都没有解决。”
麻木的官僚主义让人绝望
许志永所说的承德案发生在1994年。自从6年前河北高院对四名肇事者做出死缓和无期徒刑的判决后，许志永就开始接受该案的代理上诉工作。经过调查和取证，他认为四名肇事者是无辜的。2010年，最高人民法院终于口头同意立案受理，但至今仍没有出具立案通知书，许志永说：
“我觉得那些麻木的官僚主义真的是让人绝望，完全让人看不到尽头和希望。当那些弱势者遭遇着不幸和冤屈的时候，他们真的是告状无门。你想，我们为这件案子折腾了这么多年都没有得到解决，就可以想象，中国那么多被冤枉的人，他们能到哪里找到希望。”
这是一个无助的呼吁。因为许志永知道，如果按照法律程序办会很简单：那就是没有充分的证据认定一个人有罪，就可以证明这个人是无罪的。但事实并非如此。
中国司法的’特色
当媒体报道了当局对赵作海进行65万元的赔偿之后，北京律师刘晓源在其博客中这样写到：”赵作海案让人们开始质疑中国司法体系的公信力，这起案件是中国司法的’特色’、充分体现了警方独立办案的难度。”
许志永表示，赵作海获得的赔偿太少，按照中国法律他得到的赔偿应该更多，何况赵作海目前的赔偿并没有到位，他说：
“让人费解的是，为什么国家一定要等到这个所谓的’奇迹’出现以后才去解决。为什么那么多的部门（政法委、公检法）都给赵作海定了罪，为什么让这么荒诞的事情出现呢？”
许志永还介绍说，根据中国新的《国家赔偿法》的明确规定，除生活赔偿之外，还应有精神抚慰金，而现在有关部门并没有给赵作海这笔赔偿。所以，他要求精神赔偿是合法合理的。
作者：严严 责编：乐然
德国之声：维权律师许志永就赵作海案发表公开信
文章收藏 - 传递力量
暂未更新相关文章