BBC

人民网山东频道莱芜电 据人民网报道 本已饱受诟病的地方GDP统计注水问题，近日在“前三季度地方GDP数据高出全国2.5万亿” 的报道声中，又一次被置于媒体的聚光灯下。而这虚增出来的2.5万亿差额，几乎等于北京、上海、天津、重庆这4个直辖市2006年全年的GDP总量。地方与全国数据相差这么多，不是计数错了，而是“村骗乡，乡骗县，一直骗到国务院”的玩笑开大了。 造成地方GDP“掺水”的原因主要有两个，畸形政绩观和统计方法本身的不完善。现在，地方GDP仍然绕不开“政绩”的话题，GDP攀比现象严重。与各地官员“仕途”挂钩的GDP数据，仍然使一些地方在统计中竭力“用足”、“算足”数据，甚至不惜添加“水分”。统计方法方面，有制度因素，我国实行GDP分级核算体系，但是全国和地方，以及地方之间，用于统计GDP增长率的数据并不完全一致；有技术因素，基础资料难以统一、衔接，核算方法不够完善等；有重复计算因素，位于不同省市的总公司、子公司的统计、投资计算有重复。

Full Story

供职中国人民大学法学院的何家弘教授曾经挂职担任最高人民检察院渎职侵权检察厅副厅长，对官员腐败问题有着最直接的认识。他在挂职最高检期间曾去各地调研，发现无论是沿海还是西部城市，几乎各个部门都涉及腐败，包括所谓的“清水衙门”。因此，他深知在中国建立官员财产公示制度之艰难。所以他试图为推进官员财产公开制度寻找一条阻力最小的路径，这就是他在《法制日报》发表的文章“一个怪梦——大赦天下贪官”。“大赦”之说一出炉，就受到了网友们广泛的质疑乃至谩骂。何家弘告诉记者，他所设想的方案用“大赦”来概括未免太简单化了，那是一套完整系统的层层推进的官员财产公开制度设计。 “仇官”、“仇富”，其实是“仇官商勾结” 南方都市报：您曾经在最高人民检察院担任渎职侵权检察厅副厅长，在这个位置上，应该对中国官员腐败状况有最直接的认识。您认为目前中国腐败问题达到怎样的状态？ 何家弘：官员的腐败问题，不仅仅在某几个领域———可能在某些领域里问题更严重更突出，也不只在某几个地区———可能在有些地区问题更集中一些，无论是从已经披露的案件，还是很多没有查办出来的，或者老百姓的感觉都表明，当前中国的官员腐败问题是非常严重的，而且具有相当的普遍性。党的十七届四中全会强调必须居安思危，增强忧患意思，提出要加强防腐倡廉的工作，实际上也反映出党和国家领导人也认识到了腐败问题的严重性。

Full Story

“最牛官腔”年年有、月月有，如“你们算个屁”、“你替党说话还是替老百姓说话”及“我是有身份的人”等，而近期大规模密集性上演，可谓空前也将绝后，比如“我是不是拉屎也要告诉你啊”、“你是不是党员”、“放屁，我的位子很稳”等，真可谓拉屎论尸骨未寒，放屁语闪亮登场，令人眼花缭乱，目不暇接。

Full Story

——读密尔《论自由·第一章引论》 没读过密尔这本“小册子”的人，无论如何都很难想象出作者的伟大，想象出这本小册子的伟大。既如此，就容我借此机会，摘引一些这本小册子中的文字，与读者一同分享。此外，密尔不仅思维逻辑性强，条理性也好，这样，就让我们跟着作者在写这篇著作时的思绪向前移动。 《论自由》第一章是《引论》，我们来看看密尔都说了些什么。

Full Story

创业板新股集体登场的火爆场景让所有人都大吃一惊，而第二个交易日的纷纷跌停，更是让人感觉恍若隔世。创业板的泡沫为什么会破灭得如此快？除了一些众所周知的因素之外，其实还有一个摆不上台面的事实，那就是投资者的市场交易行为受到了某种外力干预，一些买盘被强令撤单，而这才是创业板新股上市首日后市急跌的真正原因。笔者虽然对创业板新股的疯狂炒作极为反感，但对这种完全违反市场公正交易准则的粗暴干预行为同样深表遗憾。法律明确禁止操纵市场的行为，但这却是更为可怕的操纵市场行为，完全破坏了市场的公信力，将危及证券市场的长治久安。 粗暴干预，后患猛于爆炒创业板 28只创业板新股同时挂牌上市，其本意主要还是遏制市场盲目炒作。应该说管理层对市场动向的把握还是比较准确的，并且事先采取了一系列的防范措施，深交所发布了三档停牌制度，并对存在重大异常交易情况的“华*民”、“林*仲”、“陈*生”账户实施了限制交易措施，杀鸡儆猴，给创业板首日可能发生的过度炒作行为敲响警钟。另外，监管部门还对各公募基金和券商进行“窗口指导”，要求其在创业板新股上市首日只卖不买。几乎可以肯定，如果不是这些人为干预，所有新股都将触及第二档停牌线，触及第三档停牌线的新股也不会只有金亚科技[26.77 -3.32%]一只。 其实，对于游资来说，三档停牌制度反而成为一种可以利用的工具。本来，如果保持连续交易，那么同时炒作28只新股就需要连续不断地投入资金，可是三档停牌让炒家获得了足够的喘息时间，从而可以腾出手来从容地各个击破，而不再需要同时对付28只新股。事实上，第一档停牌出现以后产生了强烈的示范效应，导致投资者去追捧其他尚未停牌的新股。而当所有28只新股都撞上第一档停牌线以后，又强烈刺激着停牌的股票，结果这些股票复牌后几乎在一瞬间就直奔第二档停牌线而去，这是整个创业板新股炒作最疯狂的阶段，几乎处于失控状态。 然而，当天下午一点半以后，让人意想不到的事情发生了。一些较大的买单被券商强制要求撤单，想要买进的投资者被券商劝阻，这么做就直接导致了创业板新股出现快速回落。蒙在鼓里的投资者看着盘面发呆，根本想不到背后竟然会发生这样见不得阳光的事。这种粗暴的干预行为实际上也是一种操纵市场的行为，因为其目的很明显，就是希望创业板新股股价回落。这样的情景在过去权证末日轮时发生过，现在创业板也用上了这一招，虽然出发点是为了给过热的创业板新股降温，但这种随心所欲的粗暴干预行为，给证券市场带来的后患，甚至猛于爆炒创业板新股。 强行刺破泡沫最终损失更大 平心而论，创业板新股的发行价本来就已经很高，在这个基础上股价再翻倍甚至涨两倍，表明市场确实已经失去了理智。但这个责任不应该全部推到投资者身上，因为玩弄概念的始作俑者恰恰是有关部门。试问，创业板与中小板有什么区别呢？这完全是人为制造出来的一个概念。同样的股票，上中小板时没有“过会”，结果却因祸得福，拿到了创业板的通行证，获得更高的溢价。既然大家都在玩概念，那么当游资也玩转创业板概念时就无可厚非了。游资其实也明白其中的风险很大，但当游资宁可承担高风险也要追求高收益时，除了善意的提醒，有关部门并不能强行干预。否则这将形成另外一种无法防范的非市场风险，而且这样的风险无法预料更无法控制，这样的市场也就没有公正可言了。 从长远看，创业板新股的价值回归是必然的，泡沫终将破灭，但这不等于就需要人为地刺破泡沫。按照市场的一般规律，创业板新股的价值回归将经历漫长的过程，期间还会出现反复，甚至仍会伴有疯狂的炒作，总有投资者会在这个过程中蒙受损失，这是无法避免的。有关方面站在父爱主义的角度进行人为干预，不但不能避免这种结果的发生，更是破坏了市场运行的公正性，授人以柄，得不偿失。既然搞了创业板，那就得准备经受风险的考验，不能总想着一切尽在掌控之中。如果什么都要进行调控，一切都被掌控，甚至不惜采取一切非市场手段，那么以后谁还敢参与到这个市场中来呢？一个失去信誉的市场是无法生存下去的，最终只会给投资者带来更大的损失。 控制了创业板的开局，它的未来也能这么一直操控下去吗？留此存疑吧。 ——胡东辉 2009年11月08日 10:51 证券市场红周刊

Full Story